Il fut un temps où les réseaux sociaux promettaient créativité, partage et liberté d’expression. Aujourd’hui, ils récompensent souvent le bruit, la provocation et le scandale. Plus le contenu choque, plus il circule. Plus il indigne, plus il génère de clics. C’est dans cette logique que s’inscrit la dernière sortie du youtubeur Ben Nesnes, devenue virale en quelques heures et massivement dénoncée par les internautes marocains.
Dans cette séquence, le créateur de contenu affirme avoir renoncé au sacrifice traditionnel du mouton en raison de la hausse des prix. Il met ensuite en scène ce qu’il présente comme une alternative, à travers une vidéo qui a rapidement fait le tour des plateformes sociales et déclenché une avalanche de commentaires.
Car au-delà de la polémique du moment, ce qui interpelle n’est pas seulement le contenu de la vidéo. C’est la mécanique qui la sous-tend. Une mécanique désormais bien connue : provoquer pour exister, choquer pour être partagé, franchir une nouvelle limite pour rester visible dans un univers où l’attention est devenue une monnaie.
Chaque polémique chasse la précédente. Chaque dérapage doit être plus spectaculaire que le précédent pour continuer à alimenter l’algorithme. Dans cette course effrénée à la visibilité, certains créateurs semblent avoir transformé le scandale en modèle économique.
Le problème n’est plus seulement individuel. Il est devenu collectif. Car derrière chaque vidéo polémique se cache un système qui récompense l’excès. Les plateformes comptabilisent les vues. Les annonceurs observent les chiffres. Les créateurs récoltent l’audience. Pendant ce temps, les limites éthiques deviennent secondaires.
La question n’est donc pas de savoir si Ben Nesnes a voulu faire parler de lui. La réponse semble évidente. La véritable question est de savoir pourquoi ce type de contenu continue à prospérer malgré les réactions indignées qu’il suscite.
Le statut d’influenceur n’est pas anodin. Derrière chaque publication se trouvent parfois des centaines de milliers d’abonnés, souvent très jeunes. Lorsque la recherche du buzz devient la priorité absolue, la responsabilité qui accompagne cette audience semble disparaître.
La liberté de création est une valeur fondamentale. Elle ne saurait toutefois servir de prétexte à toutes les dérives. Être libre de publier ne signifie pas être dispensé de toute responsabilité sur l’impact de ce qui est diffusé.
Ce débat dépasse d’ailleurs largement le cas de Ben Nesnes. Il concerne l’ensemble d’un écosystème numérique où la frontière entre divertissement, provocation et transgression devient de plus en plus floue.
Le plus préoccupant n’est peut-être pas la vidéo elle-même. C’est notre capacité croissante à nous habituer à ce type de contenu. Chaque polémique provoque quelques jours de colère avant de disparaître, remplacée par une nouvelle controverse encore plus spectaculaire.
À force de banaliser le choc, le risque est de voir reculer progressivement les repères collectifs. Ce qui semblait inacceptable hier devient simplement “controversé” aujourd’hui avant de devenir ordinaire demain.
La polémique autour de Ben Nesnes finira, elle aussi, par s’estomper. Une autre prendra sa place. Mais la question demeurera entière : jusqu’où certains sont-ils prêts à aller pour quelques clics supplémentaires ? Et surtout, jusqu’à quand continuerons-nous à récompenser cette fuite en avant de l’outrance ?
